Tilbake fra en vellykket ferie i Skottland og tid for en ny bokbloggsjerka:
Läser du helst bokserier eller föredrar du fristående böcker eller kanske en mix av båda?
Tja. Hva skal man si? Det korte svaret er en mix av begge. Men det er et interessant spørsmål. En ting som er helt klart er at i den grad jeg leser serier foretrekker jeg de der bøkene egentlig fint kan stå på egen fot eller de som er «ferdige», det vil si der alle bøkene er utkommet og tilgjengelige. Eksempel på det første er Jasper Fforde sine bøker. De er deler av planlagte/pågående serier alle sammen, men hver bok er en avsluttet historie med løse ender mer eller mindre knytt opp. Eksempel på det andre er Robin Hobbs trilogier, som jeg ikke begynner å lese før alle tre volum er kommet ut. Harry Potter er også eksempel på det siste, og det er nettopp den serien som fikkk meg til å sverge å unngå å havne i den fella igjen at jeg må sitte på pinebenken i årevis mens jeg venter på at forfatteren skal somle seg til å skrive neste bok, og der jeg ber tynt til en gud jeg ikke tror på om å passe på vedkommende slik at de ikke blir overkjørt av en buss eller truffet av en meteor eller noe slikt før de har fått fullført serien.
Tålmodighet er ikke en av mine dyder. Som jeg og en av mine beste venner pleier å si: Når de delte ut tålmodighet gadd vi ikke stå i kø.
Fordelen med serier, som jeg ser det, er at man til en viss grad vet på forhånd om man vil like boka når det er den andre, tredje, fjerde osv. i rekken. Med en frittstående bok er muligheten alltid tilstede for at konseptet er helt feil, selv dersom man kjenner og liker forfatterens andre bøker. Selvsagt skjer det med serier at kvaliteten faller eller at forfatteren har en helt annen idé om hvor historien skal enn det man selv hadde tenkt seg, men sjansen er god for at det ikke er helt bom.
Ellers liker jeg også frittstående bøker, og det er vel strengt tatt det jeg leser mest av.