Noen dager åpner man nettavisen og ser overskriften og tenker: “Jøss, er HAN død?”
Noen dager tenker man: “Jøss, har ikke han vært død lenge?”
Og noen dager blir man nesten på gråten.
I dag er en dag av den siste typen. Gustav Lorentzen er død. Jeg er fortsatt ikke helt sikker på at jeg tror på det. For å sitere Mikkel Grüner på Twitter:
Lorentzen? DØD?? Jeg var ellers ganske sikker på at han hadde fått bevilget fritak.
Det er selvsagt delvis fordi Gustav Lorentzen ER Ludvigsen, og Ludvigsen er jo en snål liten fyr som bor i en tunnel. Og små snåle fyrer som bor i tunneler dør jo ikke bare sånn uten videre. I hvert fall ikke av hjertestans under et o-løp.
Og hva skal stakkars Knutsen gjøre nå? Tør han å bli boende i tunnelen helt alene? Hvor skal han ellers bo?
Knutsen og Ludvigsen har vært en del av min bevissthet så lenge jeg kan huske. Vi hadde de første historiene på en gul kassett – tatt opp fra radio, tror jeg. Den hørte jeg på i bilen når jeg fortsatt måtte sitte på pute (og vi sluttet jo med slikt mye tidligere den gangen). Og alle platene, selvsagt. På LP eller kassett. Og etterpå har jeg kjøpt dem på CD. Og så rippet dem til MP3 for å kunne ha dem som del av standardspillelisten på MP3-spilleren.
Verden er blitt et fattigere sted. Heldigvis har vi fortsatt platene.
Hvil i fred, Gustav Lorentzen. Jeg regner med du finner både gyngehest, skinke og syltetøy der du er nå, det vil kle deg bedre enn harpe.
(Og jeg som aldri kom meg på Knutsen og Ludvigsen konsert. Pokker.)
Egentlig vil jeg bare ha en forklaring på elefantene, men siden jeg først gikk til bryet med å ta bilde av plakaten kan jeg jo like gjerne plukke fra hverandre resten også…
For det første kan man vel gå ut fra at Ola Borten Moe (heretter OBM) ikke bidrar med nevneverdige arbeidsplasser for grafiske designere eller profesjonelle reklamefolk. Eventuellt driver han veldedighet og hyrer in sådanne som ikke får jobb noe annet sted. Men det er nå en sak. OBM er ikke alene om å tro at bare fordi dagens datateknikk har gjort at man KAN lage sine egne plakater så BØR man gjøre det.
La oss snakke litt om billedvalget, sånn utenom elefantene, selvsagt. Jeg skulle gjerne visst hvorfor det ene er i svart/hvitt, men slår meg til ro med at designeren (jeg bruker ordet i dets løseste betydning) synes det så kult ut. Ellers er det vel normal Senterparti-nasjonalromatikk vi snakker om. Ikke ett av bildene hadde skiftet “stemning” nevneverdig om de avbildede menneskene hadde vært ikledd bunad. Legg også merke til den totale mangelen på mennesker med noe annet enn griserosa hud. Nå kan man jo forstå at “bondepartiet” liker griser, men jeg har da sett mange flotte griser med andre hudfarger også, og da snakker jeg altså om griser – sånne som sier nøff, nøff. Nordmenn finnes også med mange flotte hudfarger, men det passer kanskje ikke like bra inn i Tidemand og Gude?
Og så var det mottoet, da. “Gode liv – der du bor”. Sikkert godt ment, for all del, men burde det ikke være enten “Godt liv der du bor” (personlig) eller “Gode liv der dere (evt. folk) bor” (generelt velvillig)? “Gode liv – der du bor” gir meg inntrykket av at OBM vil at jeg og naboene mine skal ha det bra, noe som forsåvidt er hyggelig, men at det ikke er så nøye med resten av verden. Det er upraktisk på flere måter, blandt annet ser jeg for meg at det kan bli folksomt i nabolaget mitt dersom det bare er her man kan få seg ett godt liv.
En annen ting er at i følge bildene bor jeg visst i en eller annen blomstereng et sted, det er forsvinnende lite asfalt i OBMs verden. Ikke at jeg er så fryktelig fan av asfalt, men jeg bor nå engang i byen og selv om jeg av og til får lyst på “katt og kaniner og et småbruk på Høland” så går anfallet som regel over det øyeblikket jeg kommer på at vi er tom for skikkelig ost (nå kan man argumentere med at hvis jeg bodde på et småbruk så kunne jeg lage ost selv, men jeg er ikke så sikker). Er ikke dette feil bilder å reklamere med på bussene i Norges tredje største by?
Og hva er det egentlig med den nettadressen? Nudge.no? Hæ. Hvorfor? Nudge er, meg bekjent, ikek engang et norsk ord. Er det ikke norsk valgkamp?
Men egentlig var det altså disse elefantene. Hva? Eller som vår gode venn Bertie Wooster ville ha sagt: “What, what what, what, what?”
Er det et forsøk på å ta klimaendringene på alvor – snart får vi elefanter i Sør-Trøndelag? Synes OBM bare at elefanter er innmari ålreite dyr? Er det et nikk til the Republican Party (United States)? Er det en oppfordring til nytenking i landbruket: Hvis Senterpartiet får makten vil det bli store subsidier til elefantfarmer? Kan det overhodet finnes en logisk og gjennomtenkt forklaring?
Nettbuss har den minst brukervennlige nettsiden jeg har vært inne på på lenge.
Forespørselen min skulle egentlig vært ganske enkel: Jeg og snuppa ankommer Gardermoen litt før 11 på skjærtorsdag og skal gjerne ha en buss videre mot Solør. Vi har allerede vært i snakk med Nettbuss Hedemark og fått vite at de kjører søndagsruter på skjærtorsdag, så egentlig er alt jeg trenger en rutetabell som kan fortelle meg hvordan jeg kommer til Kongsvinger, der snuppas besteforeldre har tenkt å møte oss. (Det skal bemerkes at det ikke var så lett å få bekreftet om det overhodet gikk buss og om det var søndagsruter, lørdagsruter eller helt normale ruter som ble kjørt heller, for de enkelte busselskapene melder ikke inn til ruteopplysningen hva de har tenkt å gjøre i påsken så tidlig som slutten av januar, må vite, det er da ingen som planlegger reisen hele to måneder i forveien, særlig ikke i forbindelse med høytider. At jeg ikke synes det er så mye vits å fly til Gardermoen hvis jeg ikke vet sikkert at jeg kan komme meg videre til dit jeg faktisk skal, får jeg ta på min egen kappe, tydeligvis.)
Forsiden: Du kan klikke på kart eller søke etter buss med fra-til holdeplasser. Ingen lenker direkte til bussruter. Prøver jeg å klikke på Gardermoen får jeg en 404-side, så det er ikke så mye vits (og “hjelpeteksten” når man holder muspekeren over Gardermoen er “Flybussekspressen: Fredrikstad – Oslo Lufthavn Gardermoen”, så det er jo ikke så lovende uansett. Men jeg VET jo at det går busser andre steder enn til Fredrikstad fra Gardermoen, så jeg tenkte det var verdt et forsøk).
Siden kartet ikke umiddlebart hjelper forsøker jeg å søke. Da får jeg meldingen:”De ulike Nettbuss-selskapene har avvikende rutetider for Påsken 2009. For ruteinformasjon 09/04-13/04 09 ber vi deg kontakte ruteopplysningen på 177, eller klikk her.” (I parentes bemerket, om jeg ringer 177 får jeg menyvalgene: 1 – Sogn og Fjordane, 2 – Møre og Romsdal, 3 – Sør-Trøndelag, 4 – Nord-Trøndelag, 5 – Nordland, 6 – Troms og Finnmark, 9 – Oslo og Akershus. Jeg vet ikke hvilket valg det er meningen jeg skal ta for Hedmark/ Oppland, jeg har ikke giddet å prøve.)
Så jeg klikker. Og får listen:
Nettbuss Møre
Nettbuss Trøndelag
Nettbuss Drammen
Nettbuss Lillestrøm : Nittedal, Bærum, Elverum, Kongsvinger, Årnes, Eidsvoll og Gardermoen.
Nettbuss Østfold
Nettbuss Sør
Nettbuss Ringerike
Så jeg velger Lillestrøm, takknemlig for den forklarende teksten, siden jeg ikke hadde gjettet at Kongsvinger og Elverum sorterte under Lillestrøm (hvorfor heter det ikke Nettbuss Øst eller noe sånt?).
Og da får jeg et pdf-dokument, som forteller meg det jeg allerede vet, nemlig at det kjøres søndagsruter på skjærtorsdag.
Så da går vi tilbake til forsiden, for et nytt forsøk på å lokalisere bussruter. Vi forsøker kartet igjen, denne gangen tar jeg utgangspunkt i holdeplassen jeg skal til i stedet for den jeg skal fra, noe som ikke er helt logisk, men logikk ar tydeligvis ikke nødvendig i denne sammenhengen. Så jeg klikker på Hedmark, og får en kartside med kart over Hedmark og en tekst til høyre som blandt annet forteller meg at “I Hedmark har Nettbuss Lillestrøm avdelinger på Elverum, Flisa, Kongsvinger og Sand” (og jeg synes fortsatt at Nettbuss Øst hadde vært et mer forklarende navn enn Nettbuss Lillestrøm).
Men med godt mot trykker jeg på Kongsvinger på kartet. Da får jeg en infoside for Kongsvinger, men en rekke lenker til rutetabeller:
Problemet er bare at de bussene jeg er ute etter ikke ligger i listen. Jeg leker med tanken på å klikke på lenken til TIMEkspressen, men siden bussen fra Gardermoen er en “Timebussen”-buss, ikke en “TIMEkspressen”-buss har jeg ikke lyst til å gi opp Nettbuss-sidene helt ennå, dessuten har jeg oppdaget et menyvalg oppe til høyre som heter “Rutetabeller”. Nå er jeg ikke sikker på hvorfor jeg skulle tro at det finnes andre rutetabeller på den lenken enn i listen til venstre, men jeg tenker at det er verdt et forsøk. Og det viser seg å stemme:
Er jeg den eneste som synes valgene kunne vært litt mer forklarende? Nåja. Timebussen (Årnes-Oslo Lufthavn) er i alle fall grei nok. Jeg klikker meg inn og får endelig en relevant rutetabell. Den forteller meg at det går buss 11:18 som korresponderer på Rød med en buss som kommer til Kongsvinger 12:40. Siden jeg er litt kontrollfrik med hensyn til reise og ruter og slikt vil jeg gjerne ha tabellen videre fra Rød også, så etter å ha skrevet ut denne tabellen går jeg tilbake til forrige side. Og siden det i tabellen for busser fra Gardermoen står “TIMEkspressen Kongsvinger st.” gjetter jeg meg til at det er “TIMEkspressen linje 2″ jeg skal ha, noe som viser seg å stemme. Hadde det vært så mye å be om at de skrev “TIMEkspressen linje 2 Charlottenberg-Kongsvinger-Oslo”? Og at det i stedet for “Lokalrutetabell Hedmark” sto “Timebussen Kongsvinger-Solør-Elverum”? Jeg trenger nemlig den tabellen også, da gubben komemr med fly langfredag og forhåpentligvis rekker en buss videre mot Kirkenær.
Men kanskje jeg ikke skal klage, nå har jeg i alle fall de rutetabellene jeg trenger. Og det tok vel bare en halvtime eller noe sånt og jeg har da ikke noe bedre å fordrive tiden med.
Og hvis jeg må skrive TIMEkspressen mot alle instinkter (som sier at det burde staves Timeekspressen) én gang til skriker jeg.
En av oppgavene mine i nåværende jobb (som jeg slutter i på fredag, juhuuu) er å hente posten – fra tre postbokser og til fem firmaer samt et par stiftelser osv. Dette fører selvsagt til at post som faktisk skal til oss er adressert til veldig mye rart, særlig siden noen av enhetene har litt lange navn og/eller har skiftet navn (noen for over 20 år siden, men det tar tid å rette adresselister, må vite).
Postboksene har nummer 23, 758 og 1580* – og det er særlig den midterste, som tilhører hovedarbeidsgiveren min, som tiltrekker seg mye irrelevantheter. Noe av grunnen er at arbeidsgiver eier bygget vi sitter i og leier ut til diverse fimaer (blandt annet de andre vi henter posten for) og alt som er adressert til denne gateadressen og som posten ikke klarer å plassere havner derfor hos oss. Greit nok, på sett og vis.
Mandag denne uken fikk vi et brev i postboks 758 som var adressert til Fiktivia AS, Storgata 20. Vi jobber i – og eier – Storgata 22. Postkontoret ligger i Storgata 20…
Nåja, dette har skjedd før (ikke med akkurat det firmaet, som jeg kan huske, men med andre), så vi strøk over postens sorteringsstrekkode, satte en ring rundt tallet 20 og puttet det tilbake i postkassen.
Tirsdag lå brevet atter en gang i postboks 758. Vi lo litt oppgitt, og jeg gikk innom posten med brevet og ba mannen i skranken hilse de som jobber i postbokssorteringen at det i hvert fall ikke skulle i postboks 758.
I dag lå brevet i postboks 23. Fortsatt Storgata 22, ikke 20, altså. I tillegg er postboks 23 den eneste av de tre boksene som kun får post til ett enkelt firma med relativt entydig navn.
Nåja.
Jeg har nå vært på posten igjen, denne gangen presiserte jeg at jeg ikke ANER om Fiktivia AS holder til i Storgata 20, men at de i hvert fall IKKE er i Storgata 22.
Følg med i morgen for neste episode…
___________
* Nummer, gatenavn og bedriftsnavn er fiktive, da jeg ikke føler for å annonsere på nett hvor jeg jobber til ethvert tidspunkt.
Vi kjøper Aftenpoften hver fredag for å få A-magasinet og jeg har som regel stor glede – og en smule frustrasjon – av å lese leserinnleggene. Men av og til… Dette er fra fredagen som var, og jeg er simpelthen nødt til å sitere det i sin helhet:
Refleks
A-magasinet skriver at effekten av refleks er enorm. Kampanjen er selvsagt velment, men er det riktig å oppfordre flest mulig til å bruke refleks?
Ett faktum er udiskutabelt: Det øker den enkelte fotgjengers sikkerhet. Men det er en logisk feilslutning å tro at kampanjen øker den totale sikkerheten for fotgjengerne.
Et lite mindretall kommer aldri til å bruke refleks. Det er innlysende at jo fler som bruker refleks, desto farligere vil det være å gå uten, fordi bilførernes oppmerksomhet overfor fotgjengere uten refleks vil avta.
Hvis risikoen for dem som går uten refleks øker mer enn den minker for refleksbrukerne vil man sogar få den effekten at den totale sikkerheten for fotgjengerne minker jo flere som bruker refleks.
Tore Rygh, ingeniør
Med tanke på at det alltid vil være en eller annen idiot som går midt i veien, synes jeg alle fotgjengere burde gå midt i veien, da ville nemlig bilistene måtte ta hensyn og den totale trafikksikkerheten ville øke. Det vil jo også alltid være noen som kjører i 150 km/t, så kanskje alle burde begynne å gjøre det, slik at fotgjengerne lærte å passe seg og det ble sikrere å ferdes i trafikken.
Eller?
Som sagt, vær snill å si at dette er ironisk ment…
(Sånn rent tallmessig er det mulig den godeste ingeniør Rygh har rett, men pokker om jeg vil utsette meg – eller mine barn – for unødvendig risiko for å være med å redde de idiotene som ikke bruker refleks, de kan jaggu ha det så godt. Synd på bilistene som kjører på dem, selvsagt, noe som vel var poenget med A-magasinets artikkel, men allikevel. Jeg tviler dessuten sterkt på at tallene ville slå ut den veien dersom flertallet faktisk brukte refleks – det skal tross alt være feil mann på feil sted samtidig som en bil i fart også. Nuvel.)
Er det bare meg, eller slår reklame for utdanning oftere feil enn reklame generellt? Akkurat nå har bussene i Trondheim reklameplakater for mange forskjellige utdanninger (jeg mistenker at søknadsfristen for opptak til universiteter og høyskoler til høsten nærmer seg…), og særlig to har fått meg til å lure på hva de som lagde reklamen tenkte på.
Den første er fra Campus Christiania (og hvor dumt er det navnet, egentlig?) om at kreativitet kan læres. Vel og bra, men de som har lagd plakaten kunne kanskje trengt en oppfrisker? Noe så nitrist og intetsigende er det lenge siden jeg har sett…
Den andre er fra Dronning Mauds, for førskolelærerutdanningen: Ingen barn er like. Det er en plakat med bilde av barn i forskjellige positurer, noen med kostyme, og titler som “Filosofen”, “Prinsessen”, “Hjelperen” osv. – og så en del plakater med bare ett av barna. På hovedplakaten er tittelen “Hvis du tror at alle barn er like har du mye å lære.” Generellt får dette meg til å tenke flere ting: A. Hvis du har så lite menneskeinnsikt at du tror at alle barn er like bør du vel helst ikke få lov til å bli førskolelærer. B. Sier de ikke implisitt at hvis du ikke tror at alle barn er like er du utlært? C. Vil vi egentlig ha førskolelærere fra en institusjon som tror at alle barn kan puttes i bås? (Barn er selvsagt ikke like, men de passer tydeligvis inn i et knippe enkelt definerbare kategorier.) Osv. Slett ikke det reklamebyrået var ute etter å formidle, mistenker jeg.
Tine har tydeligvis funnet ut at de skal sette sånn plastduppedittåpner på alle melkekartongene sine. Ikke at det ikke er enkelt og greit og sånt når man skal åpne og helle, men for oss som skyller, bretter og stapper er det noe herk. Hvordan mener de at man skal få 6 bretta kartonger ned i den 7. når det er sånne digre plastklumper i veien, egentlig?
Anetten publiserer innlegg om dobøker, og jeg følte meg kallet til å kommentere, men siden kommentaren ble lang og jeg sårt trenger ting å publisere her kopierer jeg like gjerne hele greia:
Vi har en tom trekasse det engang har vært vin i skrudd opp som bokhylle på do. Det fungerer utmerket. Hjemme hos mine foreldre finner man en tidsskriftholderdings, som har hengt på veggen på do så lenge jeg kan huske. Oppi den er som regel noen magasiner av typen A-magasinet og Motor, samt 4 utgaver av Norsk MAD fra før jeg ble født. Disse har vært “dobøker” hos oss siden før jeg kunne lese, og jeg har derfor lest dem fra perm til perm (permer som ikke er hva de engang var) om igjen og om igjen, siden lenge før jeg forsto mer enn en brøkdel av morsomhetene. Når jeg tenker meg om kan dette forklare mye…
